Alluvioni, nevicate epocali, morti in curva o sotto lo stadio e relativo coro "sospendete la partita!"...
Non potendo combattere il surriscaldamento globale, l'effetto serra, le emissioni di co2 ed il traffico fuori e dentro gli stadi dobbiamo trovare SOLUZIONE DEFINITIVA al problema delle partite posticipate ed alla lacuna del ns. regolamento relativa ai giocatori assenti al momento del recupero.
Bocciato il 6 d'ufficio presente sul regolamento avevamo trovato una soluzione che piaceva tutti ma...
La soluzione pare oggi dimenticata e l'unico ricordo è legato al numero illimitato di sostituzioni possibili (Solitamente 3, in questo caso si era detto ILLIMITATE).
Urgono proposte relative ai giocatori non sostituibili in quanto presenti in formazione al momento della partita ufficiale ma assenti al momento del recupero, io lancio quindi ufficialmente la mia, in linea come sempre con l'XODG spensierato pensiero.
PROPOSTA:
In caso di partite posticipate, quando impossibilitati alla sostituzione dei non giudicati con la panchina propongo, per i giocatori mancanti, di utilizzare la media voto/ruolo dei giocatori in tribuna.
Perchè quelli in tribuna e non i titolari? Perchè i titolari, in quanto tali, hanno con il loro voto già contribuito a costruire il totale squadra. Gli assenti a mio avviso vanno sostituiti con giocatori in rosa (Esattamente come facciamo ogni volta che compiliamo una formazione e un giocatore non può scendere in campo) ma non essendo corretto sceglierne il migliore tra quelli in tribuna(Favoriremmo la squadra con il giocatore assente) la media voto/ruolo della tribuna mi sembra una soluzione valida o possibile.
Motivate il vostro "no" oppure proponete una regola che abbia maggior senso.
Il silenzio presuppone l'accettare la regola proposta dalla triade (VALE-MAGA-MARCI) che da giorni medita sulla questione ovvero un semplice 5,5 d'ufficio per tutti gli assenti non sostituibili dalla panchina.
Dobbiamo coprire entro domani la lacuna al regolamento, propongo quindi voto e delibera d'urgenza (Entro le 18.30 di oggi) a maggioranza relativa su questa o su altre proposte.
XOintribuna-le
31 commenti:
Riterrei più corretto un 6 di un 5,5. In fondo non è colpa di nessuno se un giocatore a dicembre era in formazione ed a febbraio è altrove, non capisco perchè vada tolto mezzo punto alla suff...
Ma in fondo io non capisco perchè siamo qui, non capisco il mio dio, non capisco il mio sindaco... Ci sono tante cose che non capisco ma che mio malgrado mi faccio andare bene.
aXOvabenetuttopurchèsuonibene
Io sono sempre stato per un bel 6!
giusto un semlicissimo 6 agli insostituibili, perchè togliere sto mezzo punto?
che devo fare con panucci' posso cambiarlo? devo fare una busta? me lo devo tenere?
zuc
io sarei invece che sono cazzi di chi non ha il giocatore....si lascia senza voto e se non gli entra la riserva sono ancora cazzi suoi...in fin dei conti non succede spesso e se capita beh pace amen...poi decidete voi...
Paolo sei molto democratico! Mi piaci! ahahah
Il 6 e' sbagliato e basta,basti pensare che nel modificatore della difesa avere la media del 6 vuol dire togliere punti all'avversario!!...perché addirittura andare a favorire chi e' senza giocatore??!!...io la penso esattamente come il Tana ma per non essere troppo ingiusto,mi e' stato detto, posso adeguarmi al 5.5!!!saluti
Ma è così una brutta idea dare il 6 a tutti al momento della partita evitando di tenere giornate in ghiacciaia per mesi?, tanto in fin dei conti, come ha detto qualcuno non capita spesso.
sò che siete i più longevi , i più originali, i più simpatici ed oserei dire anche i più belli, ma anche i più orgogliosi ed i più criptici. vi leggo sempre rido delle vostre battute e vi saluto.
Il sei non e' equo,per un giocatore che non scende in campo,il sei e' un ottimo voto sia per il portiere sia per il difensore,buono per il centrocampista e normale per un attaccante.Quindi verrebbe premiato oltremisura,un 5,5 mi sembra una giusta via di mezzo tra chi farebbe perdere il voto e chi gli darebbe un 6.Capitolo portiere, voto dell'altro portiere solo con MALUS - 2, perchè qualunque voto "fisso" potrebbe generare disparità di trattamento.Per quanto riguarda STRASO,dare subito 6 a tutti e' alquanto banale e incoerente.
Se il 6 sfavorisce l'avversario (Per il modificatore) lo fa solo in caso di difesa a 4.
Il 5,5 sfavorisce sempre e comunque chi lo ha e possiamo disquisirne all'infinito ma voti alla mano siamo in 3(Zuc-Guido-Ciola) per il 6 ed in 3(Maga-Vale-Mattia) per il 5,5.
Tana ago della bilancia mi par di capire voglia punire il giocatore assente e quindi penso prediliga il 5,5.
La maggioranza relativa in questo caso è più che obbligatoria quindi via di 5,5 e a fine stagione la studiamo e votiamo meglio.
Zen astenuto, "non c'è il tempo" di aspettarne l'insindacabile giudizio.
democratiXO
E' sfavorito comunque come chiunque che rimanga senza giocatori,o deve essere premiato per questo? Se no se so che una partita e' rinviata metto dentro portiere difensori e centrocampisti visto che prendono 6...
io non sono ne per il 6 e per il 5.5...sono per il voto reale: non gioca niente voto, entra la riserva e se non entra pure questa sono tutti cazzi nostri.
fate voi
chiaro...si parla solo di quelle partite rinviate per motivi particolari...
non per coppe intercontinentali o cazzate varie...
in quelk caso chiaramente dando 6 commetti un ingiustizia....
non ho capito alla fine!!!!
1)Si opta per il 5,5 vista la maggiornaza relativa??
Risp : Per me ok!!!
2)e il caso del mio portiere??? 5,5anche lui???
Risp : Per me è una cazzata quella del portiere avversario meno 2 quindi opterei anche in questo caso per il 5,5 a meno che non priendiate in considerazione questa idea che anche il mio amico Maga ha detto intelligente : ( IO SEMPLICEMENTE HO IN CAMPO ABBIATI...visto che avevo dida e in panchina storari...tutti e 3 del milan e tutti e 3 miei... COSA DITE?) se non va bene ok per il 5,5!
tana per me sbagli... non devi penalizzare e basta chi si ritrova senza giocatori..anzi dovresti essergli più vicino possibile perchè al momento della stipula della formazione il suddetto non era in fallo... PENSA SE UNO GIOCASSE SENZA 7 GIOCATORI CHE PER SQUALIFICA O INFORTUNIO NON SONO PRESENTI...
Ne discuteremo meglio questa estate...
purtoppo non è un gioco è na guera8 con una erre)...mi dispiace però così non si penalizza nessuno perchè solo il fato ti uccide o ti squalifica un giocatore o sette...quindi hai culo ti giocano, sei sfigato giochi in quattro...
Tana, il momento è propizio per iniziare a buttar lì la mia futura proposta.
Il mio parere come quello di altri è che il gioco sia già troppo vincolato al culo/sfiga(Calendario) per incrementare il peso del culo/sfiga stesso anche nei casi particolari.
La speranza, per il futuro, è quella di rendere il "bel sugo" maggiormente meritocratico (Riduzione delle rose? La riproporrò, due anni fà non è passata per un pelo ora ha più ragioni di essere reintrodotta) rispetto alla formula attuale.
Io poi riducendo il peso della variabile fortuna non vincerò mai ma una maggiore meritocrazia motiverà tutti a lavorare meglio in settimana su formazione, rosa e giocatori in campo e siccome qui nessuno si sente inferiore a nessuno....
Magari il "Bel sugo" potrebbe diventare un "gioco migliore".
Quindi, in nome di questa futura speranza, boccio la tua proposta perchè aggiunge casualità laddove vorremmo quasi tutti toglierne un pochino.
Allora Tana... Voti 5,5 o ti astieni? Se ti astieni tocca far votare Zen quindi, ti prego, Vota.
XOnsempremi
Per me portiere voto -2 quando ricapiterà.Sono d'accordo con Lucone ,la riduzione delle rose potrebbe aumentare le difficoltà e bisogna cercare un modo per renderlo più reale possibile,sta diventando solo un estrazione a sorte...- saluti a tutti GOBBI compresi
certo che se ne poteva parlare un pò prima visto che le partite sono state rinviate a fine dicembre...forse perchè oggi tocca in modo diretto qualcuno?
vabbeh dai 5.5..cmq è un sistema marcio e corrotto
OK DIO MERDA...
ma il mio portiere????? 5,5??? Grazie
beh....quella della lista troppo ampia e dei troppi vincoli era una mia idea di due anni fa...
ma mi fa piacere che il mio amico totò di giudi voglia riproporla...
quando te fol far no scambio chiamami....
zuc
Ok Silenzio assenso..
Visto che l'idea di Abbiati non vi aggrada.. facciamo portiere 5,5 come i giocatori..
Saluti PLURIDECORATI (6 tituli) con o senza riduzione delle rose resto il più forte...
ho aizzato???!!!!
mi pare ovvio che il 5.5 vale anche per il portiere....ok esa?ho detto bene....mi fate schifo
così mi piaci Tana...
Volgare, polemico, ti consiglio un progetto triennale...
Saluti e baci a tutti...
Dimenticavo... TOTTI lo volete..è in saldo...
no no grazie il triennale lo lascio a chi di dovere...il mio è un biennale
Va ben, non sarò simpatico, avrò un progetto ventennale più che triennale... Ntanto t'ho lancià un post da 26 reply.
Non accadeva dai tempi in cui il Fecc voleva seriamente sfasciare il bar di Zen a colpi di mazza.
Vale, il tuo portiere, cinquemmezzo!
antoniodeXOrtis
Tutti 5,5 sto giro,GUIDO ma come cazzo si fa a vendere Di Natale,capocannonniere per tenere l'ameba di Amauri..te vol proprio perderli sti campionati..LUNGIMIRANTE
lassa che i diga Lucone...
Amauri te lo spillo mi facile doman de sera nel pacchettone Totti...
Progetto triennale anche il mio nel senso che vinso in media una volta ogni 3 anni
Progetto triennale anche il mio nel senso che vinso in media una volta ogni 3 anni.....
Noi Gobbi siam così....
Ricordo DiNatale e il suo legamento rotto alla fine del campionato scorso e poi ricordo il mio solito fiuto. PD!
Zuc, primo, futuro campione con il mio di natale, ha segnato quanto me, ultimo, eterno bidone con il suo gilardino.
Dai butei, su... Basta istigarme, che 11 forti li abbiamo tutti con o senza DiNatale.
Pensate ai vostri guai, io sto già vivendo il mio personalissimo dramma da "non voglio cambiar nome".
misalverXO!
il mio voto va a quello della triade anche perche non ci capisco un cazzo. MA DIO PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO devo rifarmi i conti come l'altra volta alla faccia di quel cazzo di programma che usa il preisdente o giocando in casa con tre gol fatti ho veramente perso. DIIOOOOOOOOOOO MERDOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Posta un commento