Il caso del "mondiale per club" credo esuli dal regolamento approvato quest'anno ("6 d'ufficio" per le partite posticipate).Non si tratta infatti di un caso in cui, A FORMAZIONE GIA' COMUNICATA, una partita venga posticipata per cause di forza maggiore (Maltempo o disordini) ma di un caso in cui la partita verrà posticipata prima della comunicazione della formazione.
Ho letto di chi pensa che in questo modo chi possiede giocatori dell'Inter verrebbe avvantaggiato ma credo piuttosto che il 6 d'ufficio impedisca A PRIORI di poter beneficiare delle prestazioni di tali giocatori generando quindi uno svantaggio(Seppur eventuale); uno svantaggio non legato al caso come in eventi posticipati per maltempo ma pianificato a tavolino.
Nel caso di partite posticipate in anticipo rispetto alla comunicazione della formazione credo quindi iniqua la regola del "6 d'ufficio" e propongo di poter disporre di tali giocatori aspettando il recupero come facevamo lo scorso anno. Il tutto a rischio, pericolo o eventuale vantaggio di chi questi giocatori li ha pagati, li possiede ed è giusto ne disponga.
Non voglio innescare un altro caso Bogliacino quindi vi invito a non commentare o cercare inutili nuove diatribe, basta un voto.
Favorevoli o contrari all'attesa della partita ed al disporre della propria rosa in questo caso specifico o in quello di eventuali situazioni affini?
XO VOTA: FAVOREVOLE!
23 commenti:
Contrario
AS Bomber
favorevole
Assolutamente Favorevole...si chiama buonsenso!!
Favorevole
ESACAMPIONE
Schiavi delle grandi squadre
IL TUO BUON SENSO MATTIA SI CHIAMA ETO, PER IL MAGA MILITO ETC ETC, VALE PRIMA DICE UNA COSA POI UN ALTRA, VABBE' AVANTI COSI, STRONZI QUELLI CHE HANNO GIOCATORI DI BOLOGNA E CHIEVO. IL MIO VOTO E' CONTRARIO, E AVANTI COSI'. SALUTI
Il Vale ragiona tu no.
Un abbraccio
Sbòrati
ragioni per i tuoi cazzi comodi, come hai sempre fatto. saluti
Se mi spieghi perchè è giusto che io debba rinunciare ad Eto'o e Lucio per due partite Diego io sono pronto a votare contrario anche subito!!!
Nemmeno l'inter ci rinuncia tantè che ha chiesto di rimandare le partite per poter usufruire dei suoi giocatori in un secondo momento...
il caso se mi permetti è del tutto diverso da quello di Bologna- Chievo che è una partita sospesa all'improvviso,che non si sa quando verrà recuperata, e per la quale la Lega ha già espresso un voto in passato!!
Sempre pronto ad argomentare quello in cui credo con saggezza e quel pò di arroganza che mi contraddistingue!!
Contrario
contrario in quanto si è deciso cosi prima del mercato, e se è vero che mattia si chiede perchè dovrebbe rinunciare a eto'o e lucio è altrettanto vero che io mi chiedo perchè ho dovuto rinunciare a di vaio contro il chievo? quindi pur non gradendo molto il 6 d'ufficio a tutti ( preferirei un 5,5...anche per stankovic e thiago motta..chiaro....)ma avendo votato la maggioranza di darlo si deve proseguire cosi....
zuc
4 favorevoli e 4 contrari.
Non avendo deliberato su casi specifici(Questo ad esempio) ma avendo votato una regola legata a tutte le partite posticipate o giocate in subjudice restiamo a quanto malamente votato durante le aste.
SEI PER TUTTI I GIOCATORI COINVOLTI NEI POSTICIPI.
Prima e ormai ricorrente postilla:
Svolgessimo le aste in orari più umani le menti sarebbero più brillanti e le proposte regolamentari (Quella del 6 d'ufficio non è mia) verrebbero forse valutate in tutte le loro sfaccettature.
Seconda postilla di carattere etico:
Nelle partite posticipate per cause f.m. il 6 d'ufficio è comunque imprevedibile al momento della comunic. della formazione e ci permette di rispettare la base di questo gioco ovvero la non conoscenza dei voti.
In questo caso decidiamo invece a priori e prima della comunicazione della formazione quale deve essere il voto di alcuni giocatori, un atteggiamento che un purista del fantacalcio come il sottoscritto non può che definire ANTISPORTIVO!
Il "Bel sugo", l'è 'naltro.
XOrtivo
Ribadisco che Bologna-Chievo e' una partita che si doveva giocare e che non si e' svolta per impossibilita' di campo all'ultimo momento...
Inter-Cesena e' una partita rimandata con ampio preavviso...
Le due cose sono completamente diverse e distinte...Non si e' mai votato per questa seconda eventualità...
Ma come sempre mi rimetto alla volontà della Lega senza problemi!!
chiaro che bologna-chievo e inter-cesena sono due casi completamente diversi, ma se ricordo bene si è decisa questa regola per non dover aspettare settimane o mesi il recupero di una partita non sapendo se i giocatori allora schierati c'erano ancora, o divenuti infortunati, squalificati o addirittura avessero cambiato casacca; non vedo cosa cambia adesso con l'inter, comunque dovresti aspettare un mese per il recupero, quindi o si aspettano tutte o nessuna.
zuc
la differenza sta nel semplice fatto che...nel caso di Bologna- Chievo uno ha la SFORTUNA che la partita venga rinviata senza sapere appunto cosa potrà accadere tra un mese e quindi nel momento in cui faceva la formazione non era conscio della cosa e quindi ad uno o due mesi di sistanza la cosa poteva risultare assolutamente deficitaria per il Fantacalciatore!!Nel secondo caso il Fantacalciatore è già cosciente che la partità non si disputerà ed è quindi a suo rischio e pericolo decidere se mettere in formazione un giocatore di INTER o CESENA correndo anche l'eventuale rischio di giocare in dieci!!
la differenza sta tutta qui,e non è poca cosa!!!!!!Un'abbraccio a tutta la Lega
SFORTUNA per tutti quindi....6 a tutti...
saluti lacrimosi....
la democrazia purtroppo ha i suoi lati negativi..in questo caso per esempio chi e' dotato di piu' intelligenza,io (maga), sarebbe meglio decidesse per tutti.naturalmente con rispetto parlando per tutti.ma se uno no ghe riva mia..no ghe niente da far.
il buon senso l'e' n'altra roba.Dio Belva mi rimando per far sugar Milito che l'e' fora da tre mesi..e continui co sto cazzo de bologna -chievo de merda.Ma no sara' mia la stessa roba..dio boia,ma sio diventa' tutti cerebrolesi.
guidi luca (the president e come lui stesso si è definito:"un purista del fantacalcio") said:
Non voglio innescare un altro caso Bogliacino quindi VI INVITO A NON COMMENTARE O CERCARE INUTILI DIATRIBE, basta un voto.
Nemo avanti tanto coi commenti?
Cosi è deciso,l'udienza è tolta!
Santilicheri VIVE!
accetto con garbo la votazione dela Lega..buona serata a tutti.
Maga
però dai.. se ci tagliamo anche gli sfottò semo veramente piatti..
ghe sta le ragioni giuste o sbagliate con relativi ragionamenti sfottò ecc..
Comunque a mi preferisso la terona PROSPEROSA giudice de forum (quela che te dà i consigli par capirse)
Quatto a quatto la legge non passa...
Saluti alla prossima polemica
AHAHAHAH HA APPENA SEGNATO BOGLIACINO!
e tripla di nenè che messo in tribuna. vd che strasso che son.
Posta un commento